Une internaute parmi d'autres

Publié le vendredi 15 mai 2009

Vendredi 15 mai 2009

Pardonnez mon cri du coeur michelchartrandesque. Non mais, aye... 'garde, dans la GRC les Sikh portent le turban au lieu du traditionnel chapeau de colon de colonial de la police montée et personne n'est mort.

À ce que je sache jamais un juif qui porte la kippa ne s'est fait interdire de la porter nulle part non plus.

Mais là, parce que ce sont des femmes, il faudrait ENCORE leur dire quoi se mettre ou ne pas se mettre sur la tête?

On peux-tu laisser les femmes tranquilles avec le fichu de foulard? Peuvent-elles avoir le droit de le porter si elles le veulent ET le droit de ne pas le porter si elles le veulent?

Une bonne fois pour toute et qu'on n'en parle plus?

Tout comme les hommes le font dans la religion sikh et la religion juive.

L'intégrisme islamique est certes insidieux, mais le sexisme rampant aussi. 

Je veux dire si elles veulent le porter de leur plein gré, pourquoi pas?  - et non pas bien sûr, si elles vont se faire vider un bidon d'essence et se faire transformer en torche humaine par la famille si elles refusent de le porter. Il y a discussions enflammées et discussions enflammées.

Non-non, on parle bien ici de liberté individuelle qui n'affecte en rien la communauté.

C'est un accomodement assez raisonnable, il me semble.

On ne parle pas d'ablation du clitoris quand même. Ou on ne parle pas d'aller voter sous une tente avec juste une moustiquaire pour les yeux. Ou de faire des arts martiaux avec un foulard sur la tête. Ou de se baigner toute habillée dans une piscine publique.

D'autres accomodements sont loin d'être aussi raisonnables que s'habiller comme on veut pour aller travailler, et pourtant ils sont accordés. Celui-là, est plus que raisonnable.

C'est un peu utopique de penser que du jour au lendemain, les gens vont arrêter de croire ou qu'ils vont rejeter les valeurs qui sont fondamentales pour eux ou qu'ils vont arrêter de ressentir fortement ce qui a une forte connotation émotive pour eux, ou plus platement, qu'ils vont changer des habitudes confortables de longue date qui ne font de mal à personne. Ils sont cependant capables d'êtres de bons citoyens quand même, capables de partager un espace commun en paix avec d'autres et capables de s'adapter aux différences fondamentales des autres aussi. 

Lorsque viendra les demandes déraisonnables (parce qu'il en vient toujours, hein) il sera alors temps de faire jouer le bon sens dans l'autre sens. 



3 Commentaires :

Commentaire écrit le vendredi 15 mai 2009 à 21:25:13 (lien)
Inter-note
Pas besoin d'aller aussi loin que la planète des Klingons.

On n'a qu'à penser aux québécoises qui vont en voyage dans des pays arabes et qui elles n'ont pas le droit de s'habiller comme elles veulent DANS LA RUE EN TANT QUE TOURISTE!!!!

C'est pourquoi il y a tant de controverses autour du foulard islamique. Il est aussi un tel symbole de l'opression des femmes pour nous, ici.

C'est assez normal donc, qu'il y ait des interrogations majeures, des questionnement et que nous apprenons à en savoir plus sur cette culture et les gens si différent qui la compose.

Un peu de tolérance de la part des nouveaux arrivants pour la différence des anciens arrivés ;-) et non seulement des revendications de victimes seraient de meilleur ton dans les dicussions.

Je suis d'avis que les efforts pour vivre ensemble reposent sur les épaules de tout le monde et que les 'de souches, ont bien le droit de faire reconnaître leur droit à la différence tout comme n'importe quel autres habitants du Québec.


Commentaire écrit le vendredi 15 mai 2009 à 20:39:54 (lien)
Sergio de Rosemont - http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Un autre détail auquel on pense pas :
Regardes combien y a-t-il de québécois
qui portent dans le coup une croix chrétienne sans avoir la foi !

Ils portent cette croix tout bêtement que pour une question esthétique , que pour le look !

Regardes combien de gothics portent une grosse croix dans le coup ? Pourtant une grosse partie de ceux qui en portent sont des athés !

Donc lorsque tu vois une femme avec un foulard sur la tête qu'est-ce qui peut te garantir à 100 % que c'est vraiment pour une raison religieuse ?

Et qu'est-ce qui peut te garantir à
100 % qu'elle le porte par soumission ?

Rien ne peut le gantir


Commentaire écrit le vendredi 15 mai 2009 à 20:33:42 (lien)
Sergio de Rosemont - http://sergio_de_rosemont.monblogue.com/
Ce qu'ils comprennent pas c'est qu'en mettant autant d'énergie pour s'opposer à ce voile tout ce que ca donne c'Est qu'au lieu de faire qu'elle s'intègre à la majorité elles peuvent perçevoir comme un mur un sentiment de rejet.

Alors que si tu permet leurs intégration à notre colectivité , qui sait à ce moment là si ce ne sera pas tout simplement d'elle-même qu'elle le mettrons de côté !

D'autre détail qu'on oublis de penser
comment perçoivent-elle notre société
occidentale ? Qui sait peut-être se sentent-elle en sentiment d'insécurité !
Un peu de la même façon que si on prendrait quelques québécoise et qu'on les enverrait vivre sur la planète des Clingons !


Ajouter un commentaire

Vendredi 15 mai 2009

Cet après-midi je me posais la question.

L'humain est-il biodégradable?

Après qu'il ait été pollué par son environnement, sa nourriture, son eau, ses médicaments, qu'il ait été le lieu d'implants dentaires, mammaires, des mollets, des hanches artificielles, des cornées artificielles et j'en passe?

 

 



3 Commentaires :

Commentaire écrit le mardi 19 mai 2009 à 12:39:01 (lien)
Petite Fadette
Il n'y a que toi pour poser ce genre de question (c'est un compliment, là!)


Je suis persuadée que l'être humain n'est plus biodégradable, ni compostable, ni quoi que ce soit de potable.


Commentaire écrit le dimanche 17 mai 2009 à 07:52:55 (lien)
Inter-note
Bon commentaire, mauvais endroit. Et j'ai l'impression de m'adresser à une personne dissimuler sous une tente avec une moustiquaire en fente pour les yeux, non-identifiable, mais c'est pas grave, je vais répondre quand même.

L'intolérance est une maladie contagieuse grave porteuse de bien des maux souvent mortels.

Il s'agit avant tout d'essayer de le pas l'attraper sinon, vivre dans un régime intolérant ou dans un autre, c'est chou vert ou vert chou.

Je crois qu'apprendre à vivre ensemble se fait au jour le jour et de façon différente selon les endroits et la réalité culturelle de ces endroits.

La vie est en constante évolution.

Le monde est en profond bouleversement pour tout le monde en ce moment, c'est le temps où jamais d'apprendre à mieux vivre ensemble dans le respect des différences. Rien de facile par contre. Et oui, il est de première importance de s'affirmer, ce qui est en bout de ligne une façon de vivre plus. Il y a un bon côté à tout.

Je suis plutôt d'avis que le Québec pourrait devenir un exemple positif pour la France, la Hollande, les États-Unis, etc. Et même, et oui, pour le Canada ;-)))))


Commentaire écrit le vendredi 15 mai 2009 à 21:48:24 (lien)

Je serait d'accord avec toi si dans les pays musulmans les femmes étaient libres de porter le voile. Ce n'est pas le cas.

Il faut arrêter de ramper devant les fanatiques islamistes.

En Hollande ils ont tellement accomodé que maintenant il ne sont plus maître chez eux.

En France le parlement a dit NON et l'affaire s'est arrêté sur le champ.

Il ne faut pas ouvrir une brèche à l'islamisme fanatique Car c'est de ce cancerr dont il s'agit.

On ne tolère pas les intolérants.

Il s'agit tout simplement de savoir se tenir debout


Ajouter un commentaire